焦某向金融机构贷款，约定由张某作担保，然而担保人一栏中的签字却非张某所写，因此，金融机构要求张某承担连带清偿责任的请求被法院依法驳回。

        2005年2月，焦某向某金融机构申请贷款，约定由张某提供担保。同年3月，金融机构将2.5万元贷款付给焦某。两年后贷款到期，焦某却只归还了贷款到期前的利息。2007年10月，金融机构将焦某和张某诉上法庭，要求焦某偿还贷款，张某负连带清偿责任。

        审理中，张某提出担保书中担保人的名字不是自己所写。法院遂委托某鉴定中心进行鉴定，鉴定中心认为，依据现有的材料，不能认定担保合同中张某的签名是其本人所写。

        法院经审理认为，根据鉴定报告，张某没有作为保证人与金融机构签订合同，依法不应当承担责任。日前，平阴法院判决，焦某于判决生效后10日内偿还贷款2.5万元及相应的利息，张某不承担责任。